Sempre a tempo

Estou-me completamente a borrifar para os casamentos civis entre homossexuais. Se estes exigem que a lei o permita, reconhecendo, para todos os efeitos (civis, fiscais, penais, etc.), situações que já existem de facto, não vejo nenhuma razão gritante para que o legislador não o faça. No entanto, é preciso ter alguma atenção, porque a "coisa" irá evoluir para a luta pelo direito de adoptar por parte de casais homossexuais. Mas, aí, sou frontalmente contra. A lei de adopção deve tutelar, essencialmente, os direitos dos adoptados. E, para estes, deve ser assegurado o direito de não serem "diferentes" (leia-se "filhos" de casais homossexuais, uma impossibilidade biológica, como se sabe).

Mas tudo isto abre outras questões interessantes. Por exemplo, a poligamia. Seguindo todos os argumentos dos defensores da "coisa", porque há-de a lei proibir a poligamia? Não estamos, também aqui, no campo da liberdade dos afectos e das opções sexuais dos indíviduos? Quais os argumentos possíveis contra a poligamia?

PS: espero que o João Miranda concorde