Choradinho

Diz o Dever Devamos, numa caixa de comentários:

«Relativamente ao Soares, acho que para além da idade ele teve outros problemas:
- A forma como "arrancou" o apoio do PS quando o Alegre estava já lá com os dois pés;

- A estratégia de dramatização relativamente à candidatura de Cavaco, reforçada com ataques pessoais;

- O menosprezo com que levou a candidatura, pois como ele disse, pensava que era o pai da pátria e como tal estaria acima da democracia (relembro que Soares em eleições recentes e por duas vezes infringiu a lei que impede qualquer tipo de propaganda em dia de reflexão). »

Muito poderia dizer sobre estas questões. Por exemplo, que considero que Mário Soares é de facto a figura tutelar da democracia portuguesa e o principal responsável pela forma como Portugal, sendo uma autarcia corporativista, paternalista e provinciana, se abriu ao mundo e se transformou numa democracia integrada no maior mercado do Mundo. Isso depois de passar por vários combates, em que esteve sempre do lado certo das barricadas: o anti-fascismo, a descolonização, os retornados, a tentativa totalitária do Verão Quente, a integração europeia, etc.
Mas isso já o disse aqui.

Agora o que me fez responder a este comentário do Dever com um post foi a primeira questão abordada: a alegada facada nas costas ao Manuel Alegre. Diz a sabedoria popular que Mário Soares atraiçoou o amigo - e nem sequer lhe telefonou antes!

Eu considero que tenho uma memória razoável. Não leio muitos jornais, não vou a muitos blogs, não vejo muita televisão. Mas leio umas coisas, vou-me mantendo minimamente informado. E lembro-me de algumas coisas.

Lembro-me, por exemplo, que o PS nunca apoiou Manuel Alegre. Quando se falava nessa hipótese, Manuel Alegre assobiava para o lado. Nunca teve a coragem de assumir que era candidato, teve receio, foi calculista. Demasiado "político". Demasiado consciente da sua fraqueza, demasiado consciente do seu carácter de terceira escolha do PS.

Quem avançou com a alternativa Soares foi o PS, também ele demasiado consciente de que Manuel Alegre é um bluff, um balão cheio de ar, sem qualquer hipótese de estragar o desfile festivo de Cavaco a caminho de Belém. Alegre é militante do PS há mais de 30 anos, e se não o é há mais anos é porque o PS não existe há muito mais tempo.

Soares não soube dizer que não ao seu partido, ao partido que fundou.

Alegre ficou sentido com o amigo. Tadinho. Decidiu avançar. Não consta que tenha tido algum cuidado com os seus amigos antes de anunciar a sua candidatura num comício. Amigos que estavam, recorde-se, num dilema difícil: socialistas, militantes do PS, apoiavam o candidato oficial, o fundador, o camarada Mário, o Bochechas, ou aguardavam pelo estado de espírito do Poeta? Pois é, estavam enrascados. Alegre teve o cuidado de os avisar? Pois pois. O tanas. Atraiçoou-os? Claro que não! Foi atraiçoado por Mário Soares? Evidentemente que não!! Então se ele andava indeciso e a fazer-se difícil há tanto tempo, havia de ser o Mário Soares o culpado do PS continuar à procura dum candidato credível, apresentável, para levar às urnas?

Enfim. Mas acima de tudo, a campanha de Alegre tem sido rasteira. Nojenta. Capitalizou a sua pseudo-vitimização, capitalizou o tradicional asco que os portugueses sentem pelos partidos políticos, tem uma bela colocação de voz, escreveu uns fadunchos, e é tudo.

Está a prestar um péssimo serviço à maturidade cívica e democrática do povo português.

Porque se candidatou? Não.

Pela forma como tem atacado os partidos (apesar das suas décadas de militância partidária) e os políticos (apesar de o ser há mais de 30 anos).

Renegando as suas convicções mais profundas. Ou (só) agora, ou nos últimos 30 anos. É dose.