Respeito pela vida

Vou ser, em breve, pai pela primeira vez. Eu e a minha mulher desejámos imensamente esta gravidez e a vida a que ela dará origem. O feto, cujo corpo vi nas ecografias, senti a mexer, com o qual falei, para o qual cantei, não é exactamente um feto. Já tem nome, quarto, roupa, escola. Já tem, sobretudo, um enorme amor à sua espera.
Faz-me, portanto, alguma confusão voltar a falar-se intensamente, neste preciso momento, de Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG).
Por uma vez, e antes que o ruído se torne insuportável de parte a parte, quero dizer qual a minha opinião em relação a este assunto, ao qual só voltarei no momento de colocar uma cruz no referendo.
Entendo que gerar uma vida não pode ser um acto leviano. É simples – na maioria dos casos – engravidar. Toda a gente sabe como se faz. E presume-se que, hoje em dia, quase toda a gente sabe como evitar uma gravidez indesejada. Aí deve residir a tónica dos discursos morais: como evitar uma gravidez indesejada (sendo que o único método infalível parece ser a abstinência sexual, o que não é despiciendo, sobretudo para os discursos morais).
Mas acontece que, em mais casos do que seria natural e desejável, mulheres há que continuam a engravidar sem o terem desejado. “Tivessem cuidado”, “pensassem nisso antes”, dirão os mais afoitos. Pois é, mas elas continuam a engravidar. Algumas seguem em frente, têm o filho não desejado e, inclusivamente, as mais das vezes, talvez não se arrependam.
Mas, para outras, as que não têm nenhum projecto de vida que inclua um filho, ou MAIS um filho, a solução é, muitas vezes, a interrupção voluntária da gravidez. Cada caso destes é um caso, uma história pessoal, escrita com mais ou menos dose de drama.
O que não me compete a mim, seguramente, é apontar-lhes o dedo, chamar-lhes criminosas, assassinas, homicidas.
Porque, se assim o fizesse, e para ser coerente, teria de defender para a IVG moldura penal semelhante à aplicável ao homicídio. Ainda não vi ninguém – nem mesmo os mais acérrimos defensores do Não – a defender tal posição.
Para que fique claro: entendo que uma IVG até às dez semanas não é igual a homicídio. Logo, estamos a falar de tipos de “vida” diferentes. O homicídio atenta contra uma vida presente, actual, completa, “viva” (passe a redundância). A IVG interrompe um “projecto” de vida para a qual, provavelmente, nem sequer existe projecto algum.
As mulheres que recorrem à IVG – conheço algumas – não são melhores nem piores só por isso. Sei que nenhuma delas – das que conheço – é uma potencial homicida e que todas têm um enorme respeito pela vida humana. Muitas vezes, sobretudo, pela "hipótese de vida" que NÃO querem gerar em específicas circunstâncias. Criminosas? Acho que não.

«Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras 10 semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?»

Sim, concordo.