quarta-feira, agosto 30, 2006

'Tás a olhar????

4 ComentÁrios:

Blogger JPT disse...

que planeta

30 agosto, 2006 13:41  
Blogger El Ranys disse...

Não será antes arquétipo, caro JPT?

30 agosto, 2006 14:05  
Anonymous Anónimo disse...

Não, em definitivo não é nem o Pacheco Pereira, o Saramago, ou o E. Prado Coelho

30 agosto, 2006 19:05  
Blogger El Ranys disse...

Ó caro anónimo que é o mesmo anónimo do comentário da posta acima e, portanto, um pouco menos anónimo.
Começa a baralhar-me.
Afinal, o que entende por arquétipo?

Dou uma ajudinha:

do Lat. archetypu < Gr. arché, primitivo + týpon, tipo


adj.,
com as características do primeiro modelo; exemplar;

s. m.,
modelo primeiro dos seres criados;
padrão;
o criador do Universo, Deus;

Lit.,
texto original, ou mais antigo, no caso de inexistência do original, de que derivam outros textos;

Filos.,
modelo ideal, na filosofia idealista e, particularmente em Platão, sinónimo de ideia, protótipo ideal;

Psic.,
na doutrina de Jung (psicólogo suíço, 1875-1961) os arquétipos correspondem, de acordo com a teoria estóica da alma universal concebida como origem da alma individual, às imagens ancestrais e simbólicas materializadas nas lendas e mitos da humanidade e constituem o inconsciente colectivo que se revela no indivíduo através dos sonhos, delírios e algumas manifestações de arte.

Para a astrologia, parece que Plutão, mais do que um planeta, é um "arquétipo" (signifique isso o que significar, em termos astrológicos).

Para mim, Monica Bellucci deveria ser arquétipo, no sentido filosófico do termo.

O meu amigo enquadra esses três grandes vultos da cultura portuguesa em que sentido da palavra arquétipo?

30 agosto, 2006 19:18  

Enviar um comentário

<< Home