Bandeiras

Um dos aspectos que deve ser analisado no rescaldo destas eleições é o da actual falta de "bandeiras" políticas fora do "centrão". O "anti-fascismo" e, do outro lado, o "fascismo", entraram definitivamente para o espólio museológico da democracia. Esta é uma grande vitória dos portugueses.

Penso, aliás, que esta seria uma óptima ocasião para se proceder ao rearranjo do estapafúrdio espectro político-partidário português. Para quem ainda não entendeu, a vitória de Cavaco Silva resulta, no essencial, dos mesmos votos flutuantes que deram a maioria a José Sócrates. E o que querem estes "eleitores flutuantes"?

- Que "o trabalho seja feito" - Que se reforme, decididamente, o Estado. Que o seu peso na economia diminua. Que se dê cada vez menos espaço aos compadrios, corporativismos e negociatas. Que nos tirem desta estagnação, triste e sem esperança. Quem votou Cavaco foi quem ainda tem uma última esperança de que Portugal, sem tergiversações, pode ser um País viável. Quem olha para o futuro, mais do que para o passado.

Esta é também, curiosamente, a mesma "população eleitoral" que votou em Alegre. Aquela que está farta da arrogância, autismo e exclusividade dos partidos, de quem acha que a sociedade civil é mais pujante do que aquilo que lhe reconhecem, de quem rejeita "donos" do País e da política. De quem acha que PS e PSD, o tal bloco central, são iguais. Alegre, na óptica dos eleitores, é instrumental, servindo de recado a TODOS os partidos. Os portugueses que decidem eleições já não votam nestes partidos, que são uma espécie de "albergues espanhóis". Ouvem as propostas e escolhem a que melhor lhes serve. É uma prova de maturidade.

Claro está que, para muitos analistas, a votação em Alegre é a votação dos descontentes com Sócrates: não é. Esses, na sua maioria, votaram Soares. Sócrates, as políticas de Sócrates, o PS de Sócrates, não se revêm em Soares. Com a rejeição de Soares (mesmo através de uma votação mais expressiva em Alegre) o eleitorado dá força ao Governo, abrindo-lhe caminho a reformas mais profundas.

A actual maioria no governo e na presidência é uma e a mesma maioria. É uma maioria de "centro-ainda-estatizante", não obstante o governo de Sócrates ser, talvez, aquele que está a por em curso as políticas que mais combatem a "estado-dependência" instalada em Portugal desde bem antes do 25 de Abril. Sócrates e Cavaco são gémeos políticos e aliados. Podem, os dois, fazer parte de um mesmo partido, que agrupe a ala direita do PS e a ala esquerda do PSD. Eles são os lídimos representantes desse centro amalgamado. Como tal, não agradam nem aos "puros" de esquerda, nem aos liberais de direita.

A direita mais liberal na economia e conservadora nos costumes não se revê neste "centrão". A soma do PP com a ala direitista e liberal do PSD são um outro partido.

A ala esquerda do PS (Alegre e... Soares) podem agrupar-se num outro partido, que engole o BE e vai, paulatinamente, comendo o PCP. Esquerda estatizante e anti-globalizante, seja lá o que isso for. Talvez esta seja uma injustiça histórica para Soares, inclui-lo neste grupo, mas este Soares LBV permite essa injustiça.

Esta é a arrumação partidária que urge fazer em Portugal. Para, quando formos chamados às urnas, podermos saber o que estamos, de facto, a escolher. Para que a culpa não morra solteira. Para que tudo faça mais sentido. Ainda que ganhe o"centrão", as suas políticas serão alinhadas mais à direita ou mais à esquerda, de acordo com os compromissos post-eleitorais necessários para a governabilidade. Aliás, a tendência, nesse caso, será para o esvaziamento progressivo do "centrão", coisa que não é carne nem é peixe, é mais do género alforreca ou, como diria o outro, "pura gelatina política".